「３月号後日談」あるいは「考える姿勢」
渡邉 弘子
Ａ：先月の「役員の部屋」読んだ?
Ｂ：読んだよ。
Ｃ：あ、まだ。
Ａ：読んでみてよ。いつも面白いけど、
先月のはちょっと考えさせられたから。
Ｃ：今読むから待ってて！
･･･スマホでも読めて便利だよね～。
Ａ：『コンクリートノ調合割合ハ容積ニ依リ
「セメント」ハ1500kgヲ以テ1ｍ3トス』って
書いてあるでしょ？（※）
Ｃ：え、立米（りゅうべい）1500kg!? それだと粉体が多すぎない？ 練り混ぜできない
んじゃないの。
Ａ：そう。セメントの密度を3.16 t/m3と仮定すると、立米1500kgってことは475リット
ルだから容積のほぼ半分がセメントになっちゃう。だから、あれって、「1ｍ3あたり
のセメント量は1500kgとする」と読むんじゃなくて、「コンクリートの配合は容積で
計算する」っていう前の部分と「セメントの質量は1ｍ3当たり1500kgとして考える」
っていう後ろの部分に分けて読めばいいと思うんだけど。
Ｃ：セメントの質量が1ｍ3当たり1500kg？ それじゃ密度が1.5 t/m3だから今のセメン
トの半分にもならなくて、今度はそこがおかしいよ。
Ａ：うん、そこはネックなんだけど、たとえば、セメントの成分が今と違っていて鉄分とか
の重いものが少なかったとか、充填度が低かったとか…。
Ｂ：それって「セメントのかさ密度は1.5t/m3とする」ってことじゃない？
確かに、同じ資料（※）の19条の表ではモルタルの密度が1.7t/m3になってて、
これも軽いから、本当にセメント自体が今より軽かった可能性もあるけどね。
Ａ：でも、この表の鉄筋コンクリートの密度は2.4t/m3だし、石も2.6t/m3だから、
ここは今と同じだよ？
Ｂ：密度2.6t/m3の砂も、ふんわり詰めれば1.5t/m3くらいのかさ密度になるよ。
Ａ：え、そうなの！
Ｃ：あ、「密度」と「かさ密度」との違いか。
Ａ：そっか！ セメントの「かさ密度」か！
Ｂ：（そう言ってるじゃん）うん。今でも発展途上国だと調合設計は
バケツに１：２：４杯というのが生きてるし、昔の日本でもそうだったから、
容積という考え方が大事だったんじゃないかな。
Ａ：確かにバケツに何杯っていうのは簡単だし間違えにくいよね。重さをはかるための
道具もいらないし。
Ｃ：で、今さらだけど、Wikipediaに「セメントのかさ比重は1.5程度」って出てるよ。
Ａ：（ガーン！）で、でもWikiがいつも正しいとは限らないし、こうやって自分たちで
考えて謎を解いていくって姿勢ってのが、エンジニアとしては大切じゃない？
Ｂ：謎といえば、実は、あの文章にはもう一つ大きな謎が…。
Ａ・Ｃ：えっ？
Ｂ：土木なのに「調合」って気づいてた？
Ａ・Ｃ：そこ!?
※3月号で鈴木さんが紹介している文献は、土木学会のデジタルライブラリーで読めます。
Comments